DEMOCRACIA DIRECTA Y LIBERTAD COLECTIVA v/s ORDEN PUBLICO

La crisis política y de gobernabilidad generada en el Medio Oriente y que está haciendo caer monarquías, regímenes autocráticos y democracias autoritarias, ha hecho emerger nuevos conceptos y nuevos derechos ciudadanos reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos como son, el Derecho a ejercer la Democracia Directa y el Derecho a la Libertad Colectiva, cuando las condiciones o conflictos entre la sociedad civil y las autoridades politicas, así lo ameritan.

Una evolución de extraordinaria importancia al desarrollo de los Derechos Humanos y que se contrapone al dogma del Orden Publico y la Seguridad Interior, que tanto gusta citar a algunos Gobiernos, cuando se ven enfrentados al descontento y reproche mayoritario de su población y optan por hacer uso político de la fuerza pública, reprimiendo con violencia las justas reinvindicaciones sociales, ha emergido con extraordinaria fuerza de la crisis político social de Oriente Medio y que hoy, toca a Chile a partir de la crisis de la educacion.

La generación de medidas coercitivas de los Organismos de DDHH de las Naciones Unidas, de la Unión Europea y de EEUU, en contra del régimen Libio encabezado por Muammar al- Gaddafi, sus cúpulas militares y políticas, concretan el reconocimiento de estos derechos, aceptando que la población civil, tiene pleno derecho a ejercer la Democracia Directa cuando la democracia indirecta vía regímenes presidenciales o parlamentarios, la monarquía o los regímenes autocráticos, generan un sistema que no responde a las grandes expectativas ciudadanas y reconocen también, el Derecho a la libertad Colectiva de manifestarse espontanea y pacíficamente, en contra de sus gobernantes, debiendo ser protegidos y no reprimidos por la fuerza pública y de orden o las fuerzas militares.

En Chile, es habitual que los Gobiernos usen la fuerza pública para reprimir manifestaciones absolutamente pacificas de ciudadanos pero, que le son molestas para su imagen política o egos de autoridad, argumentando la mantención de Orden Publico o la Seguridad Interior, respaldado por un sistema de jueces o de persecución penal que, en concordancia con la línea política del Gobierno de turno, reprimen punitivamente estas manifestaciones a las cuales la ciudadanía tiene pleno derecho.

Lo ocurrido con las manifestaciones estudiantiles y especialmente la prohibicion y posterior represion a niños el dia 04 de Agosto pasado, durante una convocatoria de los estudiantes, deja en evidencia que en nuestro pais el problema se encuentra presente y los jovenes, ademas de ser reprimidos, son victimas de una campaña de criminalizacion por parte de autoridades y grupos politicos, claramente orquestada por lo medios de prensa aumentando la desconfianza ciudadana en las instituciones politicas encargadas de canalizar debidamente estas inquietudes.

En nuestro país, el derecho a reunirse sin permiso previo no se cumple y la normativa señalada en el Articulo 19 N°12, 13 y 14, no pasan de ser una mera declaración de intenciones. El derecho a emitir opinión colectiva o manifestarla masivamente, se encuentra regulada y las organizaciones que convocan deben pedir informar a la Intendencia Regional pera que arbitre las medidas de seguridad que den garantia a las personas para ejercer este dercho constitucional. En este caso, la fuerza pública habitualmente actúa reprimiendo con dureza a los ciudadanos, hemos visto a personas pacíficamente manifestándose con una pancarta o lienzo, ejerciendo pacíficamente sus derechos constitucionales y es agredida por Carabineros sin mediar provocación, fundamentando su violento accionar en la mantención del orden público, lo que como es obvio genera enfrentamientos.

Sin duda, la ciudadanía y los distintos poderes del Estado, así como la Fuerza Pública, deberá tomar detenida nota del progreso y evolución de Derecho Internacional, porque sin duda, este será un buen argumento legal para demandar al Estado, cada vez que Carabineros, la Intendencia o el Ministerio del Interior, prohíban y repriman las manifestaciones pacificas y espontaneas de los ciudadanos.

PLEBISCITO

Cuando los jovenes exigen plebiscitar el problema educacional, no estan mas que haciendo valer un derecho que no puede ser desantendido a no ser, que el mundo politico- empresarial quiera empujar al pais a una confrontacion social para conticuar defendiendo la practica del lucro en la educacion y las desigualdades sociales, cuyas nefastas consecuencias han sido denunciadas por esta nueva generacion de jovenes que, nacidos en democracia, han logrado poner en la agenda publica junto a la profunda desconfianza que existe con el mundo politico y sus instituciones.